MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Şikayetçi vekili; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/192 Esas 2011/397 Karar sayılı ilamına dayalı olarak alacaklı ... İnş. Tic. A.Ş. lehine hükmedilen alacaklar için açılmış bulunan.... İcra Müdürlüğü 2012/431 sayılı takip dosyası ile aynı ilam ile müvekkili lehine hükmedilen alacakların .... İcra Müdürlüğünün 2011/13778 sayılı dosyası ile takibe konulmuş alacakların takasına yönelik talebin ....İcra müdürlüğünün 2012/431 sayılı takip dosyasındaki 23.02.2012 tarihli red kararının kaldırılması talep edilmiştir.
HGK.nun 12.10.1994 tarih ve 1994/251-593 sayılı kararında da benimsendiği üzere, icra mahkemesinde takas ve mahsup iddiası kural olarak;
1- Takasa konu alacağın İİK.nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması, bu alacakla ilgili olarak icra takibi yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması,
2- Alacağın ilama bağlanması hallerinde nazara alınabilir. Bu istem, takibin her safhasında ileri sürülebilir.
Somut olayda her iki takip dosyasındaki alacak aynı ilamdan kaynaklanmakta olup 16. İcra müdürlüğünün 2011/13778 Esas dosyasında tehir-i icra kararı alınmış olması takas talebi için yasal bir engel oluşturmamaktadır. O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.