Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirketin maliki olduğu .... marka binek otomobilin davalıya ait yıkama şirketine yıkanmak üzerine bırakıldığını ancak burada güvenlik giriş kapısına çarparak sağ arka kapısının hasar gördüğünü, kaza sonucunda oluşan hasardan davalı şirketin kusuru nedeniyle sorumlu olduğunu, müvekkil şirkete ait araçta oluşan hasarın onarım bedeli olarak 3.423,01 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davanın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olup TTK 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, her iki taraf tacir olduğundan Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre uyuşmazlığın ticari dava olduğuna ve ...Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiğine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.