Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6107 Esas 2019/11165 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6107
Karar No: 2019/11165
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6107 Esas 2019/11165 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve terkin davasında, davanın kısmen kabulüne karar verildi. Karar daha sonra Hazine vekili ve davalı tarafından temyiz edildi ancak Yargıtay tarafından onanan kararın düzeltilmesi istenildi. Ancak, karar düzeltme istemi, Hiçbir gerektirici sebep olmadığı ve Hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle reddedildi. Yürürlükte olan 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uyarınca takdiren 370,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydedildi ve 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi uyarınca harç alınmayacağına karar verildi.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)
- 370. madde: Karar düzeltmenin reddi
- 442. madde: Karar düzeltme istemi
- 1086 sayılı HUMK yerine yürürlükte olan 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.
- 3402 Sayılı Kanun: Harçlar Kanunu. 36/A madde: Dava harçtan muafiyet.

8. Hukuk Dairesi 2019/6107 E. , 2019/11165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Terkin - Yıkım

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın Hazine vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.05.2019 tarihli ve 2016/9902 Esas, 2019/5189 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Hazine vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 3402 Sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.