Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9166 Esas 2012/8700 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9166
Karar No: 2012/8700
Karar Tarihi: 28.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9166 Esas 2012/8700 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir icra hukuk mahkemesinde görülen bir şikayet davasına ilişkin bir karar vermiştir. Bilirkişi raporunda, belirli bir dönem için faiz oranlarının hesaplandığı ve hesaplamanın 2005 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddesi uyarınca yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2008/11 Esas, 2008/64 Karar sayılı kararı ile 2005 Mali Yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddesi iptal edilmiş ve bu iptal kararı yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Ayrıca, 5335 sayılı Yasa ile 01.05.2005 tarihinde yürürlükten kaldırılan 2005 yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddesi yerine faiz oranları %12 olarak belirlenmiştir. Mahkeme, bu durumda hesaplamanın %38 yasal faiz oranı esas alınarak yapılması gerektiğine karar verir ve mahkeme kararı İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca bozulur. Kararda geçen kanun maddeleri İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2012/9166 E. , 2012/8700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 01.01.2005-01.05.2005 tarihleri arasındaki dönem için 5277 sayılı 2005 Mali Yılı Bütçe Kanununun 37/e maddesinde belirlenen faiz oranının esas alınarak hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır.
5277 sayılı 2005 Mali Yılı Bütçe Kanununun 37.maddesi (e) fıkrası Anayasa Mahkemesinin 2008/11 Esas, 2008/64 Karar sayılı, 28.02.2008 tarihli kararı ile iptal edilmiş, iptal kararı 28.05.2008 tarih ve 26889 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Uyuşmazlığın sürdüğü davalarda iptal kararının geriye yürümeme kuralı uygulanmaz. Ayrıca 2005 yılı Bütçe Kanununun 37/e maddesi ise 5335 sayılı Yasa ile 01.05.2005 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır. Bu tarihten sonra aynı yasanın 14. maddesi ile 3095 sayılı Yasadaki faiz oranının %12 olarak uygulanacağı belirlenmiştir.
Bu durumda, takip dayanağı ilamda alacağın yasal faiziyle tahsiline karar verildiğine göre mahkemece, "01.01.2005-01.05.2005" tarihleri arasındaki dönem 3095 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca %38 yasal faiz oranı esas alınarak hesaplama yapılması gerekirken, bu dönem içinde 5277 sayılı 2005 Mali Yılı Bütçe Kanununun 37/e maddesinde belirlenen faiz oranı üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporunda dayalı olarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.