Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/920 Esas 2022/3970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01/02/2022 Salı günü taraflar adlarına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri; müvekkillerinin İş Mahkemesinde açılan ve dava dışı ... A.Ş. yönünden kesinleşen ilamlar ile davalıların hakim hissedarı oldukları aile şirketlerinden olan ... Mağazacılık Ticaret A.Ş.'den alacaklı olduklarını, alacakları için icra dosyaları ile takip yaptıklarını, şirketin içinin boşaltılmış ve adresinde kapalı olması nedeniyle bir sonuç alamadıklarını, ... Mağacılık A.Ş. ile davalı ... Tüketim Malları A.Ş.'nin kardeş şirketler olduğunu, ... Mağazacılık A.Ş.'nin borçlarını ödememeye başladığında şirkete ait her türlü gelirin davalı ... Tüketim Malları A.Ş. ve diğer davalıların şahsi mal varlıklarına katılığını, ... Mağazacılık A.Ş.'nin mağazaları kapandıktan sonraki bütün demirbaş malları, araçları ve satılacak ürünlerin davalılar tarafından değerlendirildiğini bu nedenle borçlarından da davalıların sorumlu olması gerektiğini belirterek kesinleşen kararla belirlenen alacakların şimdilik 10.000,00 TL'sinin tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kayı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar vekilleri; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, Ticaret Sicil Gazetesindeki kayıtlar üzerindeki incelemede; ... Mağazacılık A.Ş. ile ... A.Ş. arasında her hangi bir birleşme ve hisse devrine rastlanılmadığı, ... A.Ş.'nin ticaret sicil kayıtlarına göre faal bir şirket olarak devam ettiğinin görüldüğü, alınan bilirkişi raporu ile davacıların iddialarını ispat edemedikleri gerekçesiyle asıl dosya ve birleşen dosyalar davacılarının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti
takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 245,70 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.