İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/14637 Esas 2020/19600 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14637
Karar No: 2020/19600
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/14637 Esas 2020/19600 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş, yapılan incelemeler sonucunda sanık ...’in tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan itirazı reddedilmiş ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı onanmıştır. Sanık ...’in kasten yaralama suçundan aldığı adli para cezası kesin hüküm niteliğinde olduğundan temyiz isteği reddedilmiştir. Sanıklar ... ve ...’in hakkında verilen hapis cezalarının TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptali ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararına rağmen geçerli olduğu belirtilmiştir. Kararın gerekçesi ve uygulamasına uygun olarak, temyiz sebepleri reddedilmiş ve mahkeme kararları onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi
- 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi
- 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 317. maddesi
- 6136 sayılı Kanun

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/14637 E. , 2020/19600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ...’e hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28.10.2016 tarih ve 2016/799 D.iş sayılı kararıyla incelenerek reddedildiğinden temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet, sanıklar ...ve ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...hakkında verilen hapis cezaları bakımından kasti suçtan verilen hapis cezalarına mahkumiyetlerin kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

-2-