MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Davacı vekili, davacılardan ..."ın eşi, diğerlerinin babası olan ..."in, davalının trafik sigortacısı bulunduğu araçla seyri sırasında tek taraflı olarak meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, müvekkili ... için 20.000,00 TL, küçükler için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını kaza tarihi olan 26/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili, talebini 104.741,67 TL"ye yükseltmiştir.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafça temyiz edilmiş, Daire"mizin 08.06.2015 gün 2014/2184 Esas 2015/8361 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı ... için 74.536,46 TL, davacı küçük ... için 3.206,51 TL, davacı küçük ... için 4.226,48 TL, davacı küçük Onur için 5.945,65 TL, davacı küçük ... için 7.261,24 TL, davacı küçük ... için 9.565,33 TL destek yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, bozmadan önce verilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin karar ile bozmadan sonra verilen kararda temyiz eden lehine usulü kazanılmış hak nedeni ile bir arttırıma gidilmemiş ise de bozmadan sonra alınan 28.12.2015 tarihli hesap bilirkişi raporuna göre, bir kısım davacılar yönünden daha yüksek destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış ise de bir kısım davacılar; ... için 5.805,80 TL, ... için 3.347,04 TL, ... için 5.396,38 TL hesaplanmakla miktarın azalmış olduğu görülmekle hatalı değerlendirme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.