Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8135 Esas 2016/9760 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8135
Karar No: 2016/9760
Karar Tarihi: 19.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8135 Esas 2016/9760 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, suçun hakkı olmayan yere tecavüz olduğu ve sanığın beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak Hazine'nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu için, davaya katılmasına karar verilmiş ve yapılan incelemede, suçun tecavüz edilen alanın tamamının 19,472 m2 olduğunun tespit edildiği ve bu yüzden sanığın suçunun sabit olduğu göz önünde bulundurulmadan beraat edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu, hükmün bozulması gerektiği ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/8135 E. , 2016/9760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza Genel Kurulu"nun 14.01.2014 gün ve 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı ve 18.02.2014 gün ve 2013/8-130 esas, 2014/71 sayılı kararları gereğince, Hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Soruşturma aşamasında ... Sulh Ceza Mahkemesince 19.03.2010 tarihinde yapılan keşif sonucu alınan raporda, suça konu taşınmaz üzerinde hububat anızının bulunduğunun ve tecavüz edilen alanın tamamının 19,472 m2 olduğunun tespit edildiği, bu suretle suç tarihi itibariyle sanığın tecavüzünün sabit olduğu gözetilmeden, sanık hakkında suç kastının bulunmadığı ve sonradan bu yeri terk ettiğinden bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.