
Esas No: 2015/20869
Karar No: 2015/36492
Karar Tarihi: 21.12.2015
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20869 Esas 2015/36492 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2014/59732
MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2013/6 (E) ve 2013/410 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan Burhan"ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK" nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itiraz üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında katılan Davut"u yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” dair kısım ile “mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” ilişkin hükümleri iptal edilmiş olup bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında katılanda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1,3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca altıda bir oranında indirim yapıldığında 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 28 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 4. bendindeki "28 ay 3 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "1 yıl 16 ay 3 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.