7. Hukuk Dairesi 2016/7554 E. , 2016/5072 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Somut olayda, davalı temerrüde düşürülmediğinden ilave tediye alacağına dava tarihinden itibaren talepte gözetilerek yasal faiz oranını aşmamak üzere en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi gerekirken Bakanlar Kurulu Kararlarındaki ödeme tarihlerinden itibaren doğrudan yasal faize hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafının çıkartıarak yerine;
“1-Brüt 44.849,67 TL ilave tediye alacağının 29/12/2014 dava tarihinden itibaren yasal faiz oranını aşmamak üzere en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.