MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar vekili; .....İcra Müdürlüğünün 2013/16839 Esas sayılı takip dosyasında davalılar tarafından müvekkillerinden haksız ve yersiz olarak 45.009,81 TL fazla yasal faizin tahsili istenildiğini, belirterek icra takip dosyasında davalılar tarafından tahsili istenilen 76.909,91 TL işlemiş yasal faiz de 45.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine ve takibin bu oranda iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili özetle; davaya konu faiz miktarının sehven fazla talep edildiğini, davacılara düzeltilmiş hali ile yeniden icra emri tebliğ edildiğini, belirterek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.