Esas No: 2021/9257
Karar No: 2022/3669
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9257 Esas 2022/3669 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta Tahkim Komisyonunun kararının temyiz edilmesi sonucunda Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan incelemeye göre, davacı vekili aracın tek taraflı kaza sonucu zarar gördüğünü ve 3 kişiye ait emtiaya da zarar geldiğini belirterek davalıdan tazminat talebinde bulunmuş, ancak Sigorta Hakem Heyeti ve İtiraz Hakem Heyeti talebi reddetmiştir. Ticaret Mahkemesi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere dayanarak davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve Sigorta Hakem Heyeti kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 21/01/2019 tarih 2019 /İHK-5882 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalının kasko sigortacısı olduğu aracın, tek taraflı kazası sonucu sigortalı araçta taşınan ve 3 kişiye ait (mazot) emtianın zarara uğradığını belirterek, 50.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, kasko poliçesindeki klozun “yük taşamaya mahsus araçlarda taşınan emtia klozu olduğu, bu klozda sigorta ettiren araçta taşınan sigortalıya ait poliçede belirtilmiş emtianın ve aracın uğrayacağı zararın, kasko sigortasının teminat kapsamında olduğunun belirtildiği, poliçenin başvurana gönderildiği itiraz edilmediği gerkeçesi ile talebin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından da davacının talebinin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
