Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5872 Esas 2013/8389 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5872
Karar No: 2013/8389
Karar Tarihi: 23.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5872 Esas 2013/8389 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu kaydında olan bir isim hatasının düzeltilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, taşınmazların paylı maliki olan kişinin babasının gerçekte ve nüfus kaydındaki isimi gibi düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı taraf temyiz etmiştir ancak temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereği davalı müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Hukuki dayanaklar: Harçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/5872 E. , 2013/8389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, .... Merkez ....i Mahallesi 185 ada 44 parsel, 123 ada 18 ve 130 ada 65 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında; gerçekte ve nüfus kaydında olduğu gibi; müvekkilinin babasının isminin .... olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; taşınmazların paylı maliki ... ..."nın baba isminin gerçekte ve nüfus kaydında olduğu gibi, ... oğlu ...“ olarak TASHİHİNE, karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.