İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20295 Esas 2015/36768 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20295
Karar No: 2015/36768
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20295 Esas 2015/36768 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza kararının temyiz edilmesi sonucunda, yaralama suçuna verilen hüküm uygun görülerek onanmıştır. Ancak, tehdit suçuna verilen hükümde, mağdurenin sanığı birden fazla tehdit ettiğinin sabit olmaması nedeniyle TCK'nin 43. maddesi de uygulanarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu durum bozma nedeni olarak kabul edilmiş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
- Sanığın tehdit suçunda TCK'nin 106/1. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
- TCK'nin 43. maddesi, fazla ceza tayin edilmesinin nedeni olarak gösterilmiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, hükmün bozulmasını gerektirmiştir.

3. Ceza Dairesi 2015/20295 E. , 2015/36768 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/405518
MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2013/71 (E) ve 2013/79 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurenin, sanığın yaralama suçunu işlediği 17.11.2013 günü tehdit ettiğini söylediği, sanığın bu suçlamayı kabul etmediği, mağdurun telefonuna 21.11.2013 tarihinde tehdit mesajı attığını sanığın kabul etmesi ve bunun emniyette tespit edilmesi nedeniyle sanığın TCK"nin 106/1. maddesi ile cezalandırılması gerekirken mağdureyi birden fazla tehdit ettiğinin sabit olmamasına rağmen TCK"nin 43. maddesinin de uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.