Yargıtay Kararları - Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24686 Esas 2019/442 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24686
Karar No: 2019/442
Karar Tarihi: 14.01.2019

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24686 Esas 2019/442 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, \"Parada Sahtecilik\" suçlamasıyla yargılanan sanığın suçun sabit olmadığına karar verdi ve lehe hükümlerin uygulanmasına karar verdi. Ancak, ceza hükümlerinin yanlış tayin edildiği belirlendi ve bu hükümlerin düzeltilmesi gerektiği karara bağlandı. Bu düzeltmeler sonucunda, sanığın cezasının 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verildi. Ayrıca, tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, sanığın infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri hakkında bilgi verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, CMUK'nun 326/son maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca düzeltmelerin yapılabileceği, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği açıklandı. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2017/24686 E. , 2019/442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre sanığın suçun sabit olmadığına, cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendindeki "sanığın neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "cezanın 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümden “takdiren 1 yıl"" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.