MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, 18.10.2012 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı olan dava dışı plakalı araçla, davalı "ye ait diğer davalı ...’ın sürücüsü olduğu ve yine davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı plakalı araçın çarparak 7.000,00 TL hasar meydana getirildiğini, kazanın oluşumundaplakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkili tarafından toplam 7.000,00 TL’nin sigortalısına ödenerek TTK 1472. maddesi gereği sigortalısının halefi durumuna geldiğini iddia ederek 7.000,00 TL tazminatın 5.932,00 TL’lik kısmının 30.11.2012 ödeme tarihinden, 1.068,00 TL’lik kısmının ise 04.12.2012 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 6.950,00 TL"nin 5.932,00 TL"sinin 30.11.2012, bakiyesi için de 04.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve "den müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istem ve davalı aleyhindeki davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6762 sayılı TTK"nin 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu"nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir.
Somut davada, Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 08.01.2015 tarih ve 2013/161-2015/589 sayılı kararı ile asliye hukuk muhakemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve karar temyiz edilmeden kesinleşmiş ise de, bu halde usulü kazanılmış hak olmaz. HMK’nin 1.maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili ve mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmekte olup, davalılar arasında zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı da bulunmaktadır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu"nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunmakta olup mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde karar vermesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.