İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18514 Esas 2015/36802 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18514
Karar No: 2015/36802
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18514 Esas 2015/36802 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ve hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 29. ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararına da atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2015/18514 E. , 2015/36802 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/2638
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2011/269 (E) ve 2013/593 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Mahkemenin bu dosyası ile bağlantılı Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/851 Esas, 2011/57 karar sayılı dosyasında sanık hakkında diğer mağdurları yaralama eyleminde TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapıldığı halde, hangi tarafın haksız hareketi ile başlattığı belirlenemeyen olayda, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.