Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 27.02.2000 tarihinde davalı ..."in diğer davalı ...’e ait sevk ve idaresindeki araçla kusurlu hareketi neticesi trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesi müvekkillerinden ..."ın ağır derecede yaralandığını, eşi ..."ın ise vefat ettiğini, davalı ..."in olayda % 100 kusurlu olduğunu belirterek, yapılacak yargılama neticesinde haklı davalarının kabulü ile fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kesinlikle davacıların iddia ettiği gibi aşırı hızla değil normal bir hızla seyrettiğini, kusuru kabul etmediğini, talep edilen tazminat miktarının zararlarının karşılanması için değil zenginleşmek için talep edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı ...’e dava dilekçesi tebliğ edilmiş, yazılı bir cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 08/10/2013 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile manevi tazminatın fazla olduğu gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davalı ..."in işleten olmadığı anlaşıldığından onunla ilgili davanın reddine, davalı ... ile ilgili davanın kısmen kabulü ile 1.960,39 TL maddi tazminat ile davacı ... için 9.000,00 TL diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 2.000,00" er TL manevi tazminatın dava tarihiden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...."den tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 4.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.