
Esas No: 2020/3435
Karar No: 2020/2284
Karar Tarihi: 25.11.2020
Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3435 Esas 2020/2284 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in temyiz talebinin kendisi hakkında tefecilik kurulan mahkumiyet hükmüne, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz talebinin müvekkilleri hakkında tefecilik kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin ise sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1.Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya içerisindeki iddianame, tarafların beyanları, icra dosyası örnekleri ve senetler dikkate alındığında sanık ..."in en son 2007 yılında, sanık ..."in en son 14/07/2008 yılında, sanık ..."ın en son 2005-2006 yıllarında, sanık ..."in en son 2005-2006 yıllarında, sanık ..."un en son 2008 yılı Nisan ayında kazanç elde etmek amacıyla borç para verdiklerinin kabulü gerekirken, gerekçeli karar başlığında bu tarihler yerine suç tarihinin 2011 yılı ve öncesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıkların üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanık ... için 2007 yılı, sanık ... için 14/07/2008 tarihi, sanık ... için 2005-2006 yılları, sanık ... için 2005-2006 yılları, sanık ... için 2008 yılı Nisan ayı olan suç tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının
zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 20/07/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.