MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacı tarafından Trafik Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan aracının sürücüsünün 05.04.2011 tarihinde alkollü ve ağır kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle karşı tarafın aracı hasara uğrattığını, trafik kazası sonucunda söz konusu hasar nedeniyle müvekkili şirket sigortalısının kusuruyla oluşan söz konusu kaza nedeniyle dava dışı zarar gören ilgililere sigorta tazminatı ödediğini, davalı aleyhine İcra Müdürlüğünün 2012/25319 esas sayılı dosyası ile takip açıldığını ve davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını ileri sürerek 1.441,18 TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan

hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.