MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin gününde bankaya itiraz edilemediğini bu nedenle davalılar hakkında ilamsız icra takibi yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd . Şti., çekin zamanaşımına uğradığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Davalı ... hakkındaki dava atiye terk edilmiştir.
Mahkemece, davacının arasında temel ilişki bulunan ...’dan zamanaşımına uğramış çek ile alacaklı olduğunu temel ilişkide kanıtlayamadığı, keşideciye ise zamanaşımı süresi dolduğundan müracaat hakkını yitirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.