Yargıtay Kararları - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8126 Esas 2016/10184 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8126
Karar No: 2016/10184
Karar Tarihi: 07.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8126 Esas 2016/10184 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanan sanığın dedesinin rızası doğrultusunda kendisinde bulunan banka kartını dedesinin ölümünden iki gün sonra defin masrafları için kullanmakla suçlandığı ancak suç kastı ile hareket etmediği ve atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiği ancak mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmektedir. Kararın sonucu olarak, mahkumiyet hükmü bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nun 245/1 maddesi ve fıkrası uyarınca suç işleyenlere verilecek cezalar, suçların toplum hayatı açısından neden olduğu zararlar, kastın yoğunluğu ve niteliği, işlenen suçun niteliği gibi faktörlere göre belirlenmektedir. CMUK'nun 321. maddesi ise, bir kararın hukuka uygunluğunu denetleyen temyiz mahkemesinin kararlarına karşı yapılan bir itirazın işlemlerini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/8126 E. , 2016/10184 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 27.12.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 gün ve 2016/298 esas, 2016/343 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre dedesinin rızası doğrultusunda kendisinde bulunan banka kartını, dedesinin ölümünden iki gün sonra defin masraflarını karşılamak amacıyla kullanan sanığın bir kez para çekmekten ibaret eyleminde suç kastı ile hareket etmediği ve atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.