Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/696 Esas 2020/917 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/696
Karar No: 2020/917
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/696 Esas 2020/917 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 300 metrekarelik kısmı hakkında tapu iptali ve adına tescil, davalının sera yaptırırken kendisinin serasını zarara uğrattığından dolayı serasında oluşan zararın tespiti ve davacının çalışmalarının durdurulması istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımının 712 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/son maddesi, tapu iptal ve tescil davalarının ise 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 68. maddesi uyarınca düzenlendiği görülmüştür.

16. Hukuk Dairesi 2020/696 E. , 2020/917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Kızılgüney Mahallesi çalışma alanında bulunan 144 ada 23 parsel sayılı 3.240,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın 300 metrekarelik kısmı hakkında tapu iptali ve adına tescili, davalının sera yaptırırken, kendisinin serasını zarara uğrattığından serasında oluşan zararın tespiti, ve davacının çalışmalarının durdurulması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.