İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27688 Esas 2014/55 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27688
Karar No: 2014/55
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27688 Esas 2014/55 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilen metinde, sanık hakkında Gandi'ye yönelik mala zarar verme ve yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri ile birlikte Gandi'ye yönelik hakaret suçundan beraat hükmüne yer verildiği ifade ediliyor. Temyiz itirazları incelenirken, Gandi'ye gıyabında hakaret ettiği iddiasına yönelik yeterli ve inandırıcı bir delil bulunamadığından beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, katılan hakkında düzenlenen raporun adli tıp kriterlerine uygun olmadığı ve dosya kapsamına göre yetersiz olduğu için yeni rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapıldığı belirtilerek, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda hangi kanun maddelerine atıf yapıldığına dair herhangi bir bilgi verilmediği için açıklayıcı bir bilgi eklenemiyor.

3. Ceza Dairesi 2013/27688 E. , 2014/55 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ..."ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında Gandi"ye yönelik mala zarar verme, ..."ye yönelik yaralama suçlarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile Gandi"ye yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar ... ve ..."nin ilk ifadeleri ile tanık anlatımlarına göre sanığın katılan ..."ye gıyabında hakaret ettiğine dair hakkında mahkumiyet hükmü kurmaya yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık hakkında katılan ..."ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan ... hakkında düzenlenen raporun adli tıp kriterlerine uygun olmadığı ve dosya kapsamına göre yetersiz olup yeni rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.