Tebliğname No : 4 - 2010/206789
MAHKEMESİ : Çeşme Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2010
NUMARASI : 2009/189 (E) ve 2010/84 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Talimatla alınan 22/06/2009 günlü ifadesinde duruşmalardan vareste tutulmayı isteyip istemediği sorulmayan sanığın, başka suçtan tutuklu bulunduğu Urla Ceza İnfaz Kurumundan mahkemeye yolladığı dilekçesinde, bundan sonraki duruşmalara katılmak istediğini belirtmesine karşın, isteği konusunda bir karar da verilmeksizin yargılamaya devam edilip hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın aşamalarda “bir yıllık pansiyon ücretini peşin ödediğini, pansiyonu işleten mağdurun bir ay sonra gayriresmi eşi ve üç çocuğunu pansiyondan çıkarmak istemesi üzerine tartıştığı” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ç..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.