Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6002 Esas 2012/9254 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6002
Karar No: 2012/9254
Karar Tarihi: 15.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6002 Esas 2012/9254 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye hukuk mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararda, dosya arasında davalıların avukatına verilmiş vekaletname bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, vekaletnamenin istenerek dosyaya konulması veya tebligat yoluyla davalıya ulaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bu durumda temyiz süresinin beklenilmesi ve geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, dava takibinin sadece baroda kayıtlı avukatlara verilebileceği ve kendisine yetki verilen noterlik tarafından davalının avukatının tayin edilebileceği belirtilmiştir. Kanunlar açısından ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 71 ve devamı maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesi önem arz etmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2012/6002 E. , 2012/9254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

K A R A R

Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 05.03.2012 tarih 2011/5319 Esas, 2012/1459 Karar sayılı kararında "Hüküm tüm davalılar adına Avukat ... tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; dosya arasında davalılardan ..."ün Avukat ... "a verdiği vekaletname bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... tarafından; Avukat ... Akbağ"a vekaletname verilmiş ise, vekaletnamenin adı geçen avukattan istenerek dosya arasına konulması, aksi halde hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde davalı ..."e tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesine" denmiştir. Dairenin bu kararından sonra davalılar vekili Avukat ... Akbağ tarafından daha önce dosyaya sunulmuş olan Gaziosmanpaşa 9. Noterliğinin 20 Eylül 2010 tarih ve 5467 yevmiye nolu davalı ..."ün avukat tutma ve diğer konularda diğer davalı ..."e yetki verdiği genel vekaletnamenin vekalet harcı yatırılarak dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Herşeyden önce 6100 sayılı HMK.nun 71 ve devamı maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35. maddesine göre davayı takip konusunda yalnızca baroda kayıtlı bulunan avukatlara yetki verilebilir. Yine kendisine yetki verilen ... Gaziosmanpaşa 1. Noterliğinin 28 Temmuz 2010 tarih 17224 yevmiye nolu vekaletnamesinde davaları takip konusunda Avukat ... "ı vekil tayin etmiş ancak bu vekaletnamede davalı ..."in diğer davalı olan ..."e vekaleten Avukat ... "ı vekil tayin ettiğine ilişkin vekaletnamede bir hüküm bulunmadığından kendi adına vekaletname verdiği kabul edilmelidir. Bu nedenlerle davalı ... tarafından Avukat ... a vekaletname verilmiş ise, vekaletnamenin adı geçen avukattan istenerek dosya arasına konulması, aksi halde hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde davalı ..."e tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.