
Esas No: 2021/11013
Karar No: 2022/3244
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11013 Esas 2022/3244 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2021/11013 E. , 2022/3244 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/07/2019 tarih 2019/İHK-8617 sayılı itirazın kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; trafik sigortası bulunmayan ve müvekkilinin yolcu olduğu aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 08.03.2019 tarihli dilekçesiyle talebini 93.871,90 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 60.353,64 TL tazminatın 21.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvurana verilmesine dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalının maluliyet tespitine ilişkin itirazının kabulüne karar verilerek başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 18.642,29 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 21.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.