MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2011 gün ve 119/183 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., dava dışı 1814 parselde paydaştır. Bu parselin kadastro tutanağı 03.03.1983 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, bu parselin doğu sınırının kadastro çalışmaları sırasında hatalı yerden geçirildiğini, zeminde hendek ve geçit bulunduğunu, bunun araştırılması gerektiğini açıklayarak, taşınmazına komşu olan 1810 parsel sayılı taşınmazdan bir kısım yerin tapu kaydının iptali ve adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Sözü edilen dava konusu 1810 parselde tapulama yoluyla 31.03.1983 tarihinde kesinleşmiştir. Her ne kadar, husumette yanılgı yapılarak ... davalı olarak gösterilmiş ise de, 10.05.2011 olan dava tarihine göre 10 yıllık hak düşürücü süre geçmekle yerel mahkeme hükmü sonucu itibariyle doğru görülmüştür.
Açıklanan nedenle davacının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.