Tebliğname No : ....
5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ...Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.02.2012 gün ve ...Esas, ... karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 23/06/2015 gün ve ... Esas, ... sayılı kararıyla;
“Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA” karar verilmiştir.
I-İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2016 gün ve ... sayılı yazısı ile;sanık ile katılan Meslek Birlikleri arasında 04.06.2015 tarihli lisans sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin 2. sayfası 3. 2. parağrafında “ zararların ödenmesi halinde lisans alan aleyhine başlatılan tüm suç duyurularından vazgeçileceğinin belirtildiği, ödeme bilgilerine yer verildiği, ... vekili tarafından 08.06.2015 tarihli havalesini taşıyan şikayetten vazgeçme dilekçesinin UYAP üzerinden Yüksek Daireye gönderildiği, diğer katılanlar ... ve...Meslek Birliği vekillerinin ise 13.07.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçelerini verdikleri, onama kararının önce dava dosyası içerisine giren ... vekilinin şikayetten vazgeçme dilekçesi yönünden onama kararında değerlendirme yapılmadığı, hükmün onanmasından önce taraflar arasında lisans sözleşmesi düzenlenmesiyle uzlaşmanın bulunması nedeni yüksek dairenin kararına itiraz edilmesi düşünülmüştür.
Sonuç ve istem: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İtirazımızın CMK"nın 307/son ve 308. maddeleri gereğince kabulü ile,
2-Yüksek Yargıtay ... Ceza Dairesinin 23/06/2015 gün ve... Esas, ... sayılı kararının CMK"nın 308. maddesi gereğince kaldırılması,
3-Yüksek dairenin aksi kanaatte bulunması halinde CMK"nın 308/3. maddesi uyarınca itirazın incelenmesi bakımından dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesi,
İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- KARAR
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2016 tarih ve ... sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan 6352 sayılı Kanun ile değişik CMK"nın 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
2) Dairemizin 23/06/2015 tarih ve ...esas ... karar sayılı onama kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık ile katılanlar ..., ... ve ... Meslek Birlikleri arasında onama kararından önce 04.06.2015 tarihinde lisans sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin 3.2. maddesinde yer alan “sözleşmenin imzalanması, sözleşme bedeli, vekalet ücreti ve tespit masraflarının ödenmesi halinde lisans alan aleyhine başlattığı suç duyurusundan vazgeçilecektir” hükmü uyarınca taraflar arasındaki uzlaşma dikkate alınıp sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.