Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6631 Esas 2016/10414 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6631
Karar No: 2016/10414
Karar Tarihi: 14.11.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6631 Esas 2016/10414 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/6631 E., 2016/10414 K. sayılı kararda, suçlu olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları verildiği belirtilmiştir. Ancak adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde olmadığı vurgulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda yeni bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca suçla ilgisi olmayan bir maddeden de bahsedilmesi ve cezanın karıştırılması nedeniyle hüküm değiştirilerek infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde ihtarat yapılması gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddelerine göre, CMK.nun 231/8. madde ve fıkrasının ikinci cümlesi, 6136 sayılı Yasaya göre 15/1. ve 13/3 maddeleri ile TCK.nun 62/2. maddesi, 5739 sayılı Yasaya göre 5. madde, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi ve 5275 sayılı Yasaya göre 106. madde, 4. ve 9. fıkralarıdır.

8. Ceza Dairesi 2016/6631 E. , 2016/10414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı, CMK.nun 231/8. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinde yer verilen; denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine dair düzenlemenin de suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle aleyhe yorumlanamayacağı ve bu kaydın objektif engel olarak kabul edilemeyeceği nazara alınarak sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının olumlu kanaatle ertelenmesine hükmedildiği halde denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle suç tarihi gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına hükmedilirken suçla ilgisi olmayan 13/3 maddesine de yer verilip, TCK.nun 62/2. maddesi uyarınca indirim yapılırken 10 ay hapis cezasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
3- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.