Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18057 Esas 2017/14921 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18057
Karar No: 2017/14921
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18057 Esas 2017/14921 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği gerekçesiyle karar bozuldu. Sanık 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerine tabi tutulacak. Kararda, bozmayı gerektiren Kanun maddesi 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi olarak belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 157/1 (Dolandırıcılık suçu)
- 43 (CMK'nın Tanım ve Amaçları başlıklı bölümü)
- 52/2-4 (Ceza Mahkemesinin yetkisi)
- 53 (Sanık müdafiinin hakları)
- 58 (Suç tarihinde yürürlükte olan Kanunun uygulanması)
- 29906 sayılı Resmi Gazete (Kararın yayımlanması)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (Uzlaştırma işlemlerinin yapılması)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları (Uzlaştırma işlemlerinin uygulanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Temyiz işlemlerinin yapılması)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (Hükümlerin incelenmesi)

15. Ceza Dairesi 2017/18057 E. , 2017/14921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 43, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.