Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10946 Esas 2022/3258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden kabulüne, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden reddine dair karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 22/03/2019 tarih 2019/İHK-3189 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 26/06/2011 tarihinde, davalıların trafik sigortacısı (...) ve Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olduğu aracın tek taraflı kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 1.000,00 TL ferdi kaza sigortası tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile dava değerini davalı ... Sigorta A.Ş.’ye yönelik 104.413,78 TL ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik 105.413,78 TL olarak arttırmıştır.
Davalı vekili, başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden kabul edilerek 104.413,78 TL maddi tazminatın kabulü ile 31/10/2013 tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline, davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden 11.103,10 TL nisbi ve tam vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş.’den alınmasına; davalılardan davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden başvurunun reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine anılan davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik
Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 17/2. maddesinde ise "Sigorta Tahkim Komisyonları, vekalet ücretine hükmederken, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde asliye mahkemeleri için öngörülen ücretin altında kalmamak kaydıyla Tarifenin üçüncü kısmına göre avukatlık ücretine hükmeder. Tarifenin üçüncü kısmına göre nisbi avukatlık ücretine hükmedilen durumlarda da talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine tarifeye göre hesaplanan nisbi ücretin beşte birine hükmedilir." düzenlemesi yapılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretine ilişkin olarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği göz önüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi ve AAÜT'nin 17. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla, hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nisbi tam vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının 5/I/A-c bendinde yer alan "11.103,10 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "2.725,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ye geri verilmesine 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.