Danıştay 4. Daire 1997/2790 Esas 1998/3559 Karar Sayılı İlamı

Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 3559
Esas Yılı : 1997
Esas No : 2790
Karar Tarihi : 12/10/998

YAPILAN İŞ YILLARA SARİ İNŞAAT İŞİ OLMASA DAHİ, BU İŞ NEDEDİYLE İSTİHKAKLARDAN YAPILAN BİR TEVKİFATIN, HER HALÜKARDA AYNI DÖNEM İÇİN TAHAKKUK EDEN KURUMLAR VERGİSİNDEN MAHSUP EDİLEBİLECEĞİ HK.
1994 yılı içerisinde yapılan hafriyat işinden dolayı ödenen gelir(stopaj) vergisi ve fon payının 1994 yılı kurumlar vergisi ve fon payına mahsup edilmesi yolundaki talebi kabul edilmeyen davacı şirket adına ikmalen kurumlar vergisi salınmış, fon hesaplanmış, kusur cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve … sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 42 nci maddesi kapsamına giren inşaat ve onarma işleri nedeniyle müteahhitlere yapılan istihkak ödemelerinden vergi tevkifatı yapılabilmesi için inşaat işlerinin birden fazla yıla sirayet eden inşaat işleri olması gerektiği, inşaat ve onarma işinin yıllara sirayet edeceğinin başlangıçta belli olması durumunda vergi kesintisi yapılacağı, olayda inşaatın 1.4.1994- 31.12.1994 tarihleri arasında tamamlandığı, birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat işi olmadığı, ancak müteahhit firma ile davacı şirket arasında sözleşme imzalanırken inşaatın 1994 yılında tamamlanacağının tahmin edilemediği, bu nedenle davacı şirkete yapılan istihkak ödemelerinden tevkifat yapıldığı, bu durumda ödenen vergilerin aynı dönem için tahakkuk ettirilen kurumlar vergisi ve fon payından mahsubu gerektiği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, davacı şirketin yapmış olduğu işin Gelir Vergisi Kanunu'nun 42 nci maddesi kapsamında yıllara sari inşaat niteliği taşımadığını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi.