İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6660 Esas 2014/336 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6660
Karar No: 2014/336
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6660 Esas 2014/336 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanığın temyiz itirazı, yasal süre geçtikten sonra yapıldığı için reddedildi. Cumhuriyet savcısının itirazları ise kabul edildi ve hüküm bozuldu. Bozma sebebi, sanığın daha önce hiç hapis cezasına çarptırılmamış olması ve mahkûm olduğu hapis cezasının 30 gün veya daha az olması durumunda, adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesinin yasal zorunluluk olması gerektiğine rağmen bunun göz önünde bulundurulmamış olmasıydı. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri, sanığın mahkûmiyetinin tamamen veya kısmen kaldırılması veya cezanın hafifletilmesi durumunda uygulanacak olan yasal düzenlemeleri içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/6660 E. , 2014/336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
11.05.2011 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükme karşı sanığın 1412 CMUK"un 310. Maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 02.06.2011 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı yasanın 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına ya da tedbirlerden birine çevrilmesinin yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.