Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3503 Esas 2012/9356 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3503
Karar No: 2012/9356
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3503 Esas 2012/9356 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında davanın kayıt malikine ya da mirasçılarına karşı açılması gerektiği ve bu davada sadece Hazine'nin davalı olarak gösterildiği için davacıların temyiz itirazlarını reddetti. Karar ONAYLANDI ve 21,15 TL peşin harç onama harcına mahsup edildi.
Kanun Maddeleri: Kayıt Maliki Kanunu (Madde 22), Tapu Sicil Yönetmeliği (Madde 117)

8. Hukuk Dairesi 2012/3503 E. , 2012/9356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.04.2009 gün ve 377/273 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre 191 ada 46 sayılı parsel ile imar öncesi parsellerde yer alan kayıt maliklerine karşı yöntemine uygun bir biçimde açılmış bir dava bulunmadığına, davanın sadece davalı gösterilen Hazine"ye karşı açılmış bulunduğuna, tapu iptali ve tescil davalarında kural olarak davanın kayıt malikine, kayıt maliki ya da malikleri ölmüş ise mirasçılarına yöneltilerek açılması gerektiğine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.