Kiracı Kararları İzmir - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15317 Esas 2012/3710 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15317
Karar No: 2012/3710
Karar Tarihi: 08.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15317 Esas 2012/3710 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yukarıdaki mahkeme kararı, bir ortaklığın giderilmesi davasına ilişkindir. Mahkeme, davayı açan tarafın lehine karar vermiştir. Ancak temyiz eden davalılar, tebligatın usulsüz yapıldığını ve geçersiz olduğunu iddia etmişlerdir. Bu iddia mahkeme tarafından kabul edilmiş ve tebligatın usulüne uygun bir şekilde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda Tebligat Kanunu'nun 20,21 ve Tüzüğün 28. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddeleri, tebligat işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin hükümleri içermektedir. Kanunun 20. maddesi, tebligat yapılabilecek kişileri belirlemektedir. Kanunun 21. maddesi, tebligatın nasıl yapılacağına ilişkin hükümleri içermektedir. Tüzüğün 28. maddesi ise tebligatın yapılması için gösterilen adreste kimsenin bulunmadığı durumlarda ne yapılacağını düzenlemektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/15317 E. , 2012/3710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanununun 20,21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap ve muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesini muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Hüküm ...’e yapılan tebligatta komşu ismi ve imzası alınmamıştır. Bu gerekçeli kararın davalıya yapılan tebligatı geçersizdir. Adı geçen kişilere usulüne uygun tebligatın yapılması, temyiz olunduğu takdirde temyiz dilekçesinin dosya ile birleştirilmesi, aksi halde kanuni süre geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.