Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8439
Karar No: 2022/3031
Karar Tarihi: 22.02.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8439 Esas 2022/3031 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2021/8439 E.  ,  2022/3031 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29/10/2017 tarih 2017/İHK-4261 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacılar vekili; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda murislerinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.750,00’şer TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 28/07/2017 tarihli dilekçesiyle talebini ... için 71.257,24 TL’ye, ... için 59.811,39 TL’ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili; müteveffanın eşi ve çocuklarına ödeme yapıldığını, sorumluluğunun kalmadığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile ... için 71.257,24 TL’nin, ... için 59.811,39 TL’nin 19/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili müteveffanın gelir elde ettiğinin ispatlanmadığı ve proporsiyon yapılması gerektiği gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince hesap raporunun uygun olduğu ve poliçe limitinin aşılmadığı gerekçesiyle itirazın reddine dair karara karşı davalı vekili hesap raporunun hatalı olduğu ve proporsiyon yapılması gerektiği gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.533,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi