Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6043 Esas 2013/8846 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6043
Karar No: 2013/8846
Karar Tarihi: 29.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6043 Esas 2013/8846 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

1127 ve 1204 parsel sayılı taşınmazlarda miras bırakanın tapuda yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemiyle açılan tapu kaydında düzeltme davası sonucunda, mahkeme davanın sabit olduğu gerekçesiyle kabul etmiş, davalının temyiz itirazı ise yerinde bulunmamıştır. Karar, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verilerek onanmıştır. Kanun maddesi hakkında detaylı bilgi almak için Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi incelenebilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6043 E. , 2013/8846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1127 ve 1204 parsel sayılı taşınmazlarda miras bırakanın tapuda "....." ve 1142 parsel sayılı taşınmazda ise "....." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak " "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın sabit olduğu gerekçesi ile kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.