MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere



Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin meşru müdafaya, olası kasta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,


III- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesinde düzenlenen eylemin altsınırının 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası olduğu gözetilmeden, cezanın asgari hadden verildiği belirtilmek suretiyle 1 yıl 6 ay hapis ve 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın katılana karşı yaralama suçunu işledikten sonra iki el havaya ateş etmesi şeklindeki eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; katılanın hüküm tarihinde kendisini bir vekille temsil ettirmemesine rağmen lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı, sanığın müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince genel güvenliği tehlikeye sokmak suçu yönünden ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.