Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/20658 Esas 2022/3164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 24/12/2018 Gün 2016/3019 E- 2018/12638 K sayılı ilamında; “.... Somut olaya bakıldığında; davacı sürücü Mahmut'un kullandığı ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (...) poliçesi ile ihtiyari mali mesuliyet teminatlı kasko sigorta poliçesi davalı ... tarafından yapılmıştır. Eldeki davada davacı, aynı zamanda ... plaka sayılı (sigortalı) aracın sürücüsü olduğundan, davalı ... karşısında 3. kişi olarak kabul edilemez. Bir başka deyişle sürücü davacının, işletenin sorumluluğunu üstlenen davalı ...'nden tazminat talebinde bulunması hukuken mümkün değildir. Zira ... ve İMSS sigortacısı, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına almaktadır.
Bunun yanında, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 1. maddesinde "işbu poliçe, aşağıdaki şartlar dairesinde, sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eder" düzenlemesi yapıldıktan sonra, bu sigortanın kapsamına giren ve girmeyen haller, devam eden 2-6. maddeler arasında düzenlenmek suretiyle sigortanın kapsamı belirlenmiş, kusur bu maddeler kapsamında yer almamıştır.
Bu durumda mahkemece, açıklanan maddi ve hukuksal olgulara göre davalı ... şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası teminatından sorumlu olmadığı gözönüne alınarak, toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilip gerekçesi tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda açılan davanın REDDİNE, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 739,30 TL fazla alınana temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.