Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/109
Karar No: 2016/1070
Karar Tarihi: 02.02.2016

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/109 Esas 2016/1070 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, eşya müsaderesi talebiyle sonuçlanmıştır. Ancak, müsaderesi talep edilen eşyanın nakledildiği şirketin dava tarafı olarak kabul edilmesi hukuken mümkün değildir ve bu nedenle verilen hüküm bozulmuştur. Yargılama giderleri için yapılan hesaplama da düzeltilerek devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322, 324 ve 325. maddeleri.
19. Ceza Dairesi         2016/109 E.  ,  2016/1070 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
TALEP : Eşya Müsaderesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Aleyhe talepte bulunan vekilinin temyiz talebinin münhasıran mahkemece takdir olunan vekalet ücreti ile yargılama giderine yönelik olduğu cihetle bu hususlara yönelik yapılan incelemede,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Müsaderesi talep edilen eşyanın transit rejim çerçevesinde ..."den, ...."a nakledildiği, nakil işleminin ... şirketi tarafından gerçekleştirildiği,anılan eşyaların göndericisinin ... isimli firma, alıcısının ise ... isimli firma olduğu cihetle, sadece taşıma işini yüklenen ...Şti"nin dava tarafı olarak kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığı gözetilmeden anılan şirket aleyhine vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve aleyhine talepte bulunulan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünden “Katılan ..... dava ve duruşmada kendini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.Ü.T. gereğince hesap ve takdir edilen 1.100,00 T.L. maktu vekalet ücretinin aleyhine talepte bulunulan ...’nden alınarak katılan ....’ye verilmesine” ibaresinin çıkarılması ile yargılama giderlerine ilişkin bölümden ""Yargılama nedeniyle soruşturma aşamasında yapılan bilirkişi gideri 175,00 TL., kovuşturma aşamasında yapılan 2 talimat gideri 15,55 TL., 3 davetiye gideri 15,00 TL., posta gideri 0,80 TL. olmak üzere toplam 206,35 TL. yargılama giderinin 5271 sayılı CMK.’nın 324 ve 325. maddeleri uyarınca aleyhine müsadere talep edilen ...’nden alınarak Hazineye irat kaydına"" ibaresi çıkarılarak, yerine ""Yargılama nedeniyle soruşturma aşamasında yapılan bilirkişi gideri 175,00 TL., kovuşturma aşamasında yapılan 2 talimat gideri 15,55 TL., 3 davetiye gideri 15,00 TL., posta gideri 0,80 TL. olmak üzere toplam 206,35 TL. yargılama giderinin 5271 sayılı CMK’nın 324 ve 325. maddeleri uyarınca devlet hazinesine yüklenmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi