Ankara Ceza Kararları - Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1280 Esas 2020/465 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1280
Karar No: 2020/465
Karar Tarihi: 11.02.2020

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1280 Esas 2020/465 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kendisine yönelik tacizde bulunduğunu iddia ettiği kardeşi uykuda iken başına taşla vurarak öldürdüğü iddiasıyla nitelikli kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Temyiz duruşması gününde avukatı hazır bulunmadığı için, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde hüküm onandı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili bölümlerini iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ve kararın bu nedenle bozulduğu belirtildi. Kararda TCK'nin 82/1-d, 62 ve 53. maddelerine atıfta bulunuldu. 82/1-d madde uyarınca sanığın müebbet hapse çarptırılması gerektiği, ancak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. 62. madde, yargılamada delillerin takdirinde serbestiyet ilkesini, 53. madde ise hükmün kesinleşmesi ve uygulanması ile ilgili hükümleri düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/1280 E. , 2020/465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün kardeşi olan maktul ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin; suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ...’in, uyuduğu sırada kardeşi olan sanık ... tarafından başına taş ile vurulması sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmakla, kendisini savunamayacak kişiye karşı nitelikli kasten öldürme suçunu işleyen sanık hakkında TCK"nin 82/1-d,e maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanunun 82/1-d maddesi ile uygulama yapılması,
2) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53.maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.