Adana Ceza Kararları - Tarihleri 25/11/2018 sanık yönünden05/12/2018 sanık yönünden - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13997 Esas 2021/6479 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13997
Karar No: 2021/6479
Karar Tarihi: 31.05.2021

Tarihleri 25/11/2018 sanık yönünden05/12/2018 sanık yönünden - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13997 Esas 2021/6479 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedildiği karara temyiz incelemesi için başvurulmuştur. Sanık ve müdafileri temyiz dilekçelerinde yer alan sebeplerin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilmiş ve infaz aşamasında yapılan düzenlemelerin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın hukuka uygun olduğu görüldüğünden temyiz talepleri reddedilmiş ve dosyanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 53. madde, 5271 sayılı CMK 288, 294, 299/1-1, 302/1, 304/1, 7242 sayılı Kanun, 7079 sayılı Kanun, 7165 sayılı Kanun.

10. Ceza Dairesi 2020/13997 E. , 2021/6479 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç Tarihleri : 25/11/2018 sanık ... yönünden05/12/2018 sanık ... yönünden
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet;Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30/05/2019 tarih, 2019/113 esas ve 2019/285 sayılı kararı
2-İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 21/03/2019 tarih, 2019/319 esas ve 2019/390 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 31.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.