MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... ..."ın, kat irtifakı kurulu 2 nolu meskendeki payını 1.9.1989 tarihinde davalı damadına satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile payı oranında tescile karar verilmesi istemişler, yargılama sırasında dava dilekçelerini ıslah ederek, aynı akitle miras bırakanları ..."ın da davalıya aynı amaçla pay temlik ettiğini ileri sürerek, bu muristen intikal eden pay yönünden de iptal ve tescile karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, miras bırakana kendisi ve eşinin baktığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.389,93 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.