Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10525 Esas 2017/15106 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10525
Karar No: 2017/15106
Karar Tarihi: 14.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10525 Esas 2017/15106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden saman satışı yapmak için ilan vermiş ve bir kişiyle anlaşmıştır. Anlaşmanın gereği olarak karşılıklı ürünler teslim edilmiştir ancak daha sonra satıcıyla iletişim kurulamamıştır. Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdir yargılamasının üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilmiş ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi.
15. Ceza Dairesi         2017/10525 E.  ,  2017/15106 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
    gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, www.sahibinden.com isimli internet sitesine saman satmak için ilan verdiği, katılanın bu ilanı görerek saman satın almak istediği ve anlaşma üzerine saman karşılığında sanığın bildirdiği adrese kömür bıraktığı, ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı iddia edilen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.

    Reklam Engelleyici Algılandı

    www.yargitaykararlari.com.tr ücretsiz hizmet veren bir hukuk platformudur.

    Bu hizmetin devam edebilmesi için reklam gelirlerine ihtiyaç duyuyoruz.

    Lütfen reklam engelleyicinizi kapatın veya sitemizi izinli listeye ekleyin.