Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9329 Esas 2012/9493 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9329
Karar No: 2012/9493
Karar Tarihi: 19.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9329 Esas 2012/9493 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Şikayet davasına ilişkindir. Dosya mahkemeye temyiz edilmiştir. Temyiz sebeplerinin reddedilmesiyle, mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın düzeltme isteğine açık olduğu belirtilmiş olup, 21,15 TL onama harcının alındığı ve başka bir harç alınmayacağı belirtilmiştir. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri; İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri ile HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleridir. İİK.nun 366. maddesi, temyiz dilekçesiyle birlikte yatırılması gereken onama harcına ilişkindir. HUMK.nun 438. maddesi ise mahkeme kararlarının temyiz edilebilmesi için gereken şartları düzenlemektedir. HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri ise mahkeme kararlarının düzeltme isteğine açık olduğunu belirlemektedir.

8. Hukuk Dairesi 2012/9329 E. , 2012/9493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.