İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6702 Esas 2014/656 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6702
Karar No: 2014/656
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6702 Esas 2014/656 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/282 (E) ve 2011/285 (K) numaralı hükümleri temyiz edildi. Sanığın akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti olmadığı saptandı. Ancak, suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği belirlendi. Ayrıca, ceza ehliyeti bulunmayan sanık için zorunlu müdafii atanmadan hüküm kurulduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve 5237 sayılı TCK'nin 32/1. ve 57. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 150/2. ve 223/3-a. maddelerine atıfta bulunulması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/6702 E. , 2014/656 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/379066
MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2011
NUMARASI : 2010/282 (E) ve 2011/285 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/04/2008 tarih ve E.2008/1 - 22, K.2008/80 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığı saptanan sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra hakkında 5237 sayılı TCK"nin 32/1. ve 57. maddesi gereğince güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) 5271 sayılı CMK"nin “Duruşmanın sona ermesi ve hüküm” başlıklı 223/3-a. fıkrasından bahsedilmeksizin, 5237 sayılı TCK’nin 32/1. maddesi uyarınca “ceza tertibine yer olmadığına” karar verilmiş olması,
3) Cezai ehliyeti bulunmayan sanığa, CMK"nin 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.