Abaküs Yazılım
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2019/336
Karar No: 2019/982
Karar Tarihi: 11.12.2019

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/336 Esas 2019/982 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/336 Esas
KARAR NO : 2019/982

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 07/06/2019
KARAR TARİHİ : 11/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı ile finansal kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin ... sözleşme numaralı 10/05/2018 tarihli ... sözleşme tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya sözleşme konu menkul malı kiraladığını, davalı kiracının, sözleşmeden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ...Noterliğinin 05/12/2018 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede vadesi gelmiş tüm borçların ve temerrüt faizlerinin 60 günlük yasal sürede ödenmemesi halinde sözleşmenin münfesih olacağını ve sözleşmenin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde sözleşme konusu malın davacıya teslim edilmesi ve tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davalıya 13/12/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen yasal süre içinde malların teslim edilmediği gibi, borcun da ödenmediğinden, sözleşmenin fesih olunduğunu, davalı aleyhine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyanla, davalıya kiralanan malın üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile, mülkiyeti davacıya ait menkul malın iadesine karar verilmesini ve ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalıya usulune uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, e-defter beratları, ödeme planı, muavin defter kayıtları celp olunmuştur.
Dava, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi çerçevesinde davalıya teslim edilen malların aynen iadesine yönelik mal iadesi davası olup, yargılama devam ederken duruşmaya katılan davacı vekili, dava açıldıktan sonra finansal kiralamaya konu malların davalıdan teslim aldıklarını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiş ve beyanını imzası ile tasdik etmiş olup, davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı ve mahkememizce yapılacak başkaca bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, yine davacı vekilinin beyanları dikkate alınarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40TL karar harcının peşin olarak alınan 5.294,03TLden mahsubu ile fazla alınan 5.249,63TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı vekilinin beyanı nazara alınarak, vekelat ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır

"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi