MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılan ...’in nişanlı olup, ...’e ait Mayduş isimli işyerini birlikte işlettikleri ...’in sanığa İzmir 30. Noterliğinin 38734 yevmiye nolu ve 29.11.2011 tarihli vekaletname ile tüm işlerini takip etmek üzere vekaletname verdiği, olay tarihinde sanığın, katılan ...’den 60.000 TL değerinde duşakabin malzemesi satın aldığı ve karşılığında suça konu 15.000 TL bedelli 4 adet çeki verdiği çeklerdeki keşide tarihlerinden önce sanığın katılan ... tarafından vermiş olduğu vekaletnameden azledildiği, bu şekilde sanığın yetkisiz şekilde suça konu çekleri düzenleyerek menfaat temin etmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Dosya kapsamından sanığın savunmalarını doğrulayan katılan ... ve tanık anlatımlarına göre sanığın katılan ..."in bilgisi ve onayı ile diğer müşteki Şahin"den alınan duşa kabin malzemelerinin karşılığı olarak suça konu çekleri imzalayarak verdiğini çeklerin verilme tarihinin vekaletname süresi içerisinde olması, vekaletnameden yapılan azli sanığın öğrenmemiş olması ayrıca alışverişte katılan ...’in de bulunması nedeniyle sanık hakkında atılı suçlar yönünden mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında çeklerin sahte olmadığı gerekçesiyle beraat hükmü verilmiş olması karşısında, katılan ... tarafından teslim edilen çekin karar kesinleştiğinde sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından "emanetin 2012/19801 sırasında kayıtlı çeklerin delil olarak saklanmasına" şeklindeki bölüm çıkarılarak yerine "emanetin 2012/19801 sırasında kayıtlı çeklerin sahibine iadesine" cümlesi eklenmek suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASI, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.