Esas No: 2018/3821
Karar No: 2021/6012
Karar Tarihi: 25.05.2021
Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3821 Esas 2021/6012 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarından araç olarak kullanılarak dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine karar verildiği belirtiliyor. Dosya kapsamındaki deliller, sanık savunmaları ve tanık ifadelerine göre suça konu senedin bir kısmının boş olarak düzenlenmesinden katılanın bilgisinin olmasına rağmen rıza ile senedi imzalamış olması ve sanıklar ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu gerekçeleriyle beraat kararı verildiği ifade ediliyor. Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olarak oluştuğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun yer aldığı 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun, resmi belgede sahtecilik suçunun yer aldığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/3821 E. , 2021/6012 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın eşinin İstanbul"daki dairesini satarak Konya"dan tarla satın almak istediğini söylediği tanık ..."ın katılanı ..."in yanını götürdüğü, yaptıkları görüşme esnasında sanık ..."in diğer sanık ..."ün satılık bir arazisinin olduğunu söylemesi üzerine katılan ve sanığın ..."ü bir araya getirdikleri, yaptıkları pazarlıkta arazinin 50.000,00 TL karşılığında satışı konusunda anlaştıkları, katılanın İstanbul"daki evlerinin satılması halinde para vereceğini söylemesi üzerine sanık ..."ün kapora istediği, katılanın da parası olmadığı için senet vermeyi kabul ettiği, birlikte emlakçılık yapan tanık ..."nun yanına giderek bono düzenlettirdikleri, tanığın tarafların isteğine uyarak bononun bir kısmını doldurup bir kısmını boş bıraktığı, senet bedelinin 50.000,00 TL olarak belirlendiği, senedi alan arsa sahibi ..."ün senedi ciro ederek diğer sanık ..."e verdiği, onun da bir hafta sonra katılanı arayıp senedin bedelini ödemesini istediği, ardından hakkında soruşturma izni verilip dosyası ayrılan avukat ...a verip icra takibi başlattığı somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; suça konu senedin bir kısmının boş olarak düzenlenmesinden katılanının bilgisinin olmasına rağmen rıza ile senedi imzalamış olması ve sanıklarla katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
